Решение № 33302375, 03.09.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
03.09.2013
Номер дела
485/1645/13-ц
Номер документа
33302375
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження №2/485/651/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_1 01 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № NKXRRX 08660235 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 2250,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення 01 лютого 2009 року. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти на придбання мобільних телефонів. А для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам відкрив картковий рахунок НОМЕР_2. Але відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 35872.35грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що не має достатніх коштів для погашення заборгованості та умови договору не читав.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

01 серпня 2007 року сторони Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № NKXRRX 08660235 (далі Договір). Згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2250,00 гривень, а відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до 01 лютого 2009 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 12 % річних, що підтверджується Заявою позичальника та договором (а.с.5-15). Та на відкритий Банком картковий рахунок НОМЕР_2, щомісячно сплачувати кошти по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Які передбаченні п.п. п.п.1.1-1.3,2.1.1-2.1.3,2.3.2,4-4.3, Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.3-4), ОСОБА_1, заборгувала 1410,70 грн, - основного боргу, 12944,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 1478.34грн, - заборгованість по комісії, 17854,25 грн., - пеня за порушення строків сплати кредиту, а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1684,40грн, - процентна складова штрафу.Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем становить 35872,35 грн.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 35872,35грн, заборгованості за кредитом. Яка складається із заборгованості: 1410,70 грн, - основного боргу; 12944,66грн.-заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 1478.34грн, - заборгованість по комісії; 17854,25 грн., - пеня за порушення строків сплати кредиту; а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1684,40грн, - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 358,72 грн., за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 35872,35грн, (тридцять пять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 35 копійок) - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі 358,72грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 33302375 ?

Документ № 33302375 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33302375 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33302375 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33302375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33302375, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 33302375, Снігурівський районний суд Миколаївської області было принято 03.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 33302375 относится к делу № 485/1645/13-ц

то решение относится к делу № 485/1645/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33294329
Следующий документ : 33313278