№ 33298148, 05.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.09.2013

Справа № 642/7789/13п

Провадження 3/642/1765/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ ВК «Індастрі», який мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 12 кв.371

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

27 серпня 2013 року головним державним інспектором Західної МДПІ м. Харкова ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ВКФ «Волхов ЛТД» ТОВ, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Зозівська, 5, акт № 336/20-30-15-04-03/23764970 від 27.08.2013 р. у приміщенні Західної МДПІ м. Харкова встановлено, що директором ТОВ ВК «Індастрі» ОСОБА_1 вчинено правопорушення за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку повязаного із сплатою узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, по строку 30.06.2013 р. заборгованість 2160,99 грн., фактично сплачено 02.07.2013 року, чим порушено п.287.3 ст.287 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та дату розгляду матеріалу був повідомлений належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ТОВ ВК «Індастрі».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко