Решение № 33296758, 03.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5201/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (ТОВ " Кей-Колект ", ЄДРПОУ 37825968, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором",-

в с т а н о в и в :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменований в ПАТ «УкрСиббанк», надалі - банк) та ОСОБА_2 було укладено Договір про іпотечний кредит № 11190793000 від 30 липня 2007 року (надалі - Кредитний договір). Відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, до ТОВ «Кей-Колект» перейшли права вимоги щодо боржників ПАТ «УкрСиббанк». У зв'язку з наведеним, саме ТОВ «Кей-Колект» виступає позивачем за даним позовом. Згідно з кредитним договором, банк надав відповідачу кредит на загальну суму 26 000,00 гривень. Кредит надавався терміном з 30.07.207 року до 30.07.2037 року зі сплатою 12% річних. У відповідності до пп. 1.1, 1.3, 5.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_2 Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Таким чином, станом на 08.04.2013 р. загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 32 320,72 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32 320 (тридцять дві тисячі триста двадцять) грн. 72 коп., та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 30, 40, 41).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменований в ПАТ «УкрСиббанк», надалі - банк) та ОСОБА_2 було укладено Договір про іпотечний кредит № 11190793000 від 30 липня 2007 року (надалі - Кредитний договір). Відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, до ТОВ «Кей-Колект» перейшли права вимоги щодо боржників ПАТ «УкрСиббанк». У зв'язку з наведеним, саме ТОВ «Кей-Колект» виступає позивачем за даним позовом. Згідно з кредитним договором, банк надав відповідачу кредит на загальну суму 26 000,00 гривень. Кредит надавався терміном з 30.07.207 року до 30.07.2037 року зі сплатою 12% річних. У відповідності до пп. 1.1, 1.3, 5.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_2 Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість (а.с. 4-7).

Відповідач ОСОБА_2 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідач станом на 08.04.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 32 320,72 грн., з яких: 23 616,74 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8 703,98 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 8-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Оскільки відповідачка порушила умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідачки у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 323,21 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (ТОВ " Кей-Колект ", ЄДРПОУ 37825968, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (ТОВ " Кей-Колект ", ЄДРПОУ 37825968, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за кредитним договором № 11190793000 від 30 липня 2007 року (станом на 08 квітня 2013 року) у розмірі 32 320 (тридцять дві тисячі триста двадцять) грн. 72 коп. (п/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» ОКПО 09807750 МФО 351005).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (ТОВ " Кей-Колект ", ЄДРПОУ 37825968, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) відшкодування витрат по сплаті судового збору 323 (триста двадцять три) гривень 21 коп. (п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк» ОКПО 09807750 МФО 351005)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя