№ 33294648, 13.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3793/13-п

Провадження № 3/369/1459/13

ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ліквідатора приватного підприємства «Лом-Пром Консалт», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Згідно з протоколом № 127 про адміністративне правопорушення від 01.04.2013 року Серії АА № 340293 при перевірці приватного підприємства «Лом-Пром Консалт», код ЄДРПОУ 38098278, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 134, виявлено, що зазначеним підприємством було порушено терміни подачі декларації з податку на прибуток, а саме: не подано декларації за півріччя 2012 року, за третій квартал 2012 року та за 2012 рік, чим було порушено п.49.1; п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49; пп. 152.9.3 п.152.9. ст. 152 Податкового кодексу України, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 340293 від 01 квітня 2013 року, копією акта позапланової виїзної документальної перевірки від 01 квітня 2013 року № 205/22-03/38098278.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривен на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя