Постановление суда № 33294034, 04.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р.Справа № 924/1024/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" м. Ходорів Жидачівський район Львівська область

до публічного акціонерного товариства Агрофірма "АВІС" с. Гуменці Кам'янець-Подільський район Хмельницька область

про стягнення 1365018,10 грн., з яких 1335868,80 грн. - основний борг, 23507,09 грн. - пеня, 5642,30 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Янклевич Я.Є - представник за довіреністю від 06.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

Ухвалою суду від 14.08.2013р. порушено провадження у справі №924/1024/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" м. Ходорів Жидачівський район Львівська область до публічного акціонерного товариства Агрофірма "АВІС" с. Гуменці Кам'янець-Подільський район Хмельницька область про стягнення 1365018,10 грн., з яких 1335868,80 грн. - основний борг, 23507,09 грн. - пеня, 5642,30 грн. 3% річних.

03.09.2013р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника ПАТ "Агрофірма "АВІС" у судове засідання 04.09.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2013р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи доказами доданими до матеріалів справи. Вирішення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату відніс на розсуд суду.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника у судове засідання не направив, однак судом враховано подане 03.09.2013р. клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки наведені підстави відкладення розгляду справи вважає не поважними. Крім того, суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні, а тому останній не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України, з числа як своїх представників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, в зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "25" вересня 2013 р.

Повторно зобов'язати позивача - подати в судове засідання детальний розрахунок загальної суми позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача - подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, вул. Вербецьке шосе, 1.