№ 33292216, 05.09.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/19674/13-п

Провадження по справі 3/122/1942/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Сімферополь відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.08.2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин встановлений факт реалізації тютюнових виробів населенню за готівкові грошові кошти громадянкою ОСОБА_2 в магазині «Пятачок», розташованому за адресою: м. Сімферополь вул. Київська б.128, без документів дозвільного характеру, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця, торговельного патенту, ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ст.58 Господарського кодексу України, ст.267 Податкового кодексу України, п.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності», про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 зявилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року, протоколом опису і вилучення від 13.08.2013 року, актом закупу товару (послуг) від 13.08.2013 року, поясненням ОСОБА_2 від 13.08.2013 року, а також іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушення умов ліцензування, а так само, без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру.

На підставі ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 22.12.1998 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_3 ГК 38040558 МФО 824026) з конфіскацією вилучених товарів тютюнових виробів в кількості 338 пачок на загальну суму 3661 грн. 80 коп. згідно протоколу від 13.08.2013 року. (а.с.4-5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя