Справа № 106/6423/13-п
Провадження № 3/106/2059/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 05.02.2013 року,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
28.08.2013 року близько о 20.00 год., знаходячись за місцем проживання, позбавив права на проживання свою жінку ОСОБА_2, та її неповнолітню доньку, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим допустив економічне насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, вигнав дружину та її доньку, оскільки остання не дає йому гроші, які вона заробила в літній період, зі здавання в оренду їх сумісної квартири. А оскільки він ніде не працює, мав намір самостійно здавати квартиру, та отримувати з цього прибуток, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2013 року (а.с.1), заявами потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6-7) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, частково визнав свою провину, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 173-2, 307 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Захарова І.О.
Судебное решение № 33292115, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 04.09.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 106/6423/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: