Решение № 33291468, 30.08.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3215/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

представника позивача -

за участю відповідача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівці справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2013 року ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 27 березня 2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Позивачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5136329 (І тип) від 07 червня 2011 року, виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 18673,50 грн., яку позивач в порядку регресу просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував, пояснюючи це необґрунтованістю висновків позивача щодо порушення ним норм ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки він вчасно - в день дорожньо-транспортної пригоди повідомив страховика про настання страхового випадку, проте йому в прийнятті заяви в усній формі було відмовлено в зв'язку з тим, що вже надійшла заява від іншого учасника події (а.с.37).

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2011 року між позивачем ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5136329 (І тип), відповідно до якого ліміт відповідальності за заподіяну шкоду, спричинену майну, складає 50000 грн. (а.с.4).

27 березня 2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, в м.Дружківка на перехресті вул.Свободи та вул.Чапаєва рухаючись по другорядній дорозі, не обрав безпечну швидкість руху та не враховуючи дорожньої обстановки скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п.11, 16, 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою № 8982652 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7). Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 14 травня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.(а.с.8).

Відповідно до висновку експерта № 12-34 від 29 березня 2012 року сума збитків внаслідок пошкодження автомобіля «MITSUBISHI», державний номер НОМЕР_2, складає 23020,20 грн. (а.с.10-22).

За даним страховим випадком, в результаті якого було пошкоджено автомобіль «MITSUBISHI», державний номер НОМЕР_2 складено страховий акт № ДФ-29587-АА-0005136329-01 від 10 липня 2012 року (а.с.23) та відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.24) та платіжного доручення № 37 від 25 липня 2012 року (а.с.25) позивачем сплачено власнику автомобіля «MITSUBISHI», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі, передбаченому договором страхування та визначеному на підставі висновку експерта в сумі 18673,50 грн.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі. На підставі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах винною особою. Ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння збитків. Ст.1191 ЦК України передбачено право зворотної вимоги (регресу) особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Свідок ОСОБА_5 будучі приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиві свідчення, у судовому засіданні пояснив, що дійсно 27 березня 2012 року відповідач ОСОБА_1 повідомив його про те, що у цей день сталося ДТП за участю останнього і прохав поїхати до відділу страхової компанії у м. Дружківка для повідомлення про пригоду. Вони дійсно заходили у філію страхової компанії у м.Дружківка і повідомляли працівника про пригоду, але письмових заяв не залишали, тому що у страховій компанії їх повідомили про наявність відомостей про ДТП від постраждалої сторони. Але, суд не приймає до уваги його свідчення з огляду на порушення відповідачем зобов'язань за вищенаведеним договором. Письмових доказів про своєчасне повідомлення страхової компанії про настання страхового випадку у відповідності до умов договору, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що зазначена шкода спричинена з вини відповідача ОСОБА_1, останнім не виконані умови договору страхування, з відповідача на користь позивача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування у розмірі 18673,50 грн., а також, на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 38-б, розрахунковий рахунок 26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк в м.Києві» МФО 313849, ЄДРПОУ 25186738) суму страхового відшкодування у розмірі 18673 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 50 копійок, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 18902 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дві) гривні 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя