Постановление суда № 33291224, 03.09.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3040/13-к

Номер провадження 1-кп/585/213/13

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 вересня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

з участю прокурора Труба А.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

секретаря Гирко Л.І.,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013200100001691 відносно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури Труби А.В. до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

Обвинуваченому обрано запобіжний захід - домашній арешт.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти позиції прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Прокурор вважає за необхідне викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілих, їх представника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Учасники судового засідання з думкою прокурора згодні.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків захисту ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Обвинувачений клопотання підтримав, інші учасники судового засідання проти клопотання не заперечували.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор вважає, що немає необхідності в зміні запобіжного заходу.

Обвинувачений, його захисник, плотерпілі та їх представник проти думки прокурора не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12013200100001691 відносно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 10 вересня 2013 року на 13 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків захисту.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова