Постановление суда № 33290721, 20.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

20 серпня 2013 року

Справа № 0870/7244/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2012 у даній справі, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.02.2013, було частково задоволено позов ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» й визнано протиправною бездіяльність СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС по ненаданню в органи державної казначейської служби висновку стосовно відшкодування бюджетної заборгованості на користь ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» у сумі 1 516 667 гривень; стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» 1 516 667 гривень бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та 2237,06 гривень витрат на сплату судового збору.

02.08.2013 позивач звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27.06.2013.

У судове засідання сторони не з’явились з невідомої суду причини, але представник СДПІ зробив запис на даному клопотанні про те, що не заперечує проти нього.

Згідно із ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому 27.06.2013, було допущено помилку, а саме невірно зазначено особу боржника та її реквізити: замість державного бюджету в особі управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 38025409) зазначено державний бюджет в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Леніна, буд.168, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 37941997).

Окрім того, помилково зазначено про стягнення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а відповідно до ч. 4 вказаної статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Встановивши помилки в тексті виконавчого документу, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити помилки в виконавчому листі №0870/7244/12 у справі за позовом ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, виклавши в даному виконавчому листі тільки третій абзац резолютивної частини постанови:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» 1 516 667 (один мільйон п’ятсот шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.»

Викласти найменування та реквізити боржника в наступній редакції:

«державний бюджет в особі управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 38025409».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш