копія
УХВАЛА
07 серпня 2013 р.Справа №804/9706/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Інвіста" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними висновки , -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвіста» звернулось до суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіста» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2013 року.
Копію ухвали суду від 18 липня 2013 року у справі №804/9706/13-а вручено заявнику 26 липня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та міститься в матеріалах справи.
Станом на 07 серпня 2013 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіста» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 07.08.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук
Судебное решение № 33290702, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 07.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/9706/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: