Постановление суда № 33288830, 29.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Київ К/800/43914/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013

у справі № 816/1121/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби,

Полтавської митниці

про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої, пункту п'ятого, статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби в касаційній скарзі ставить питання про скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013, однак до касаційної скарги додана постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013. За таких обставин скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши, які саме рішення судів попередніх інстанцій у даній справі підлягає оскарженню.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 вересня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв