УХВАЛА
23 серпня 2013 р.Справа №804/10273/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «НВК Укрметалпродукт»
до відповідача: Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві приватного підприємства «НВК Укрметалпродукт» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв'язку з чим 31 липня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 23 серпня 2013 року для усунення недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.
Ухвала суду від 31.07.2013р. отримана позивачем 20.08.2013р. про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства «НВК Укрметалпродукт» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Врона
Судебное решение № 33287093, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 23.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/10273/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: