Постановление суда № 33286576, 03.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3921/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представників позивача - Куклєвої О.Г., Гавриш М.Д.,

представника відповідача - Чирви Є. В.,

свідка - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохім Європа" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.09.2009 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2009 року по 30.09.2012 року складено акт від 26.11.2012 року 4996/22-209/35196945, в якому зафіксовано порушення позивачем пунктів 200.1 та 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 231500, в тому числі за березень 2012 року на суму 143335 грн та за травень 2012 року 88165 грн.

На підставі даного висновку акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.03.2013 року № 0001142301/482, яким визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 263125 грн, у тому числі 210500грн - за основним платежем, 52625 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначене податкове повідомлення-рішення є предметом оскарження в даній справі.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд робить висновок про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохім Європа" про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохім Європа" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення - судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи вірно розраховано показники рядка 21.3 колонки 4, 5 та 6 "Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок" від 11.05.2012 року № 9025676223, з урахуванням "Розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1)" від 19.04.2012 року (поданого 20.04.2012 року) № 9020801406 ? Якщо ні, то в якій сумі?

2. Чи містить сума 305853 грн (рядок 21.3) "Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок" від 11.05.2012 року № 9025676223 суми податкових накладних за грудень 2011 року по взаємовідносинах із ТОВ "НВП "Присадки" (і.п.н. 139329416034) ?

3. Чи вірно сформовано показники рядка 16.1 колонка Б "Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок" від 11.05.2012 року № 9025676223 (колонки 4, 5 та 6 - Показник, який уточнюється; Уточнений показник; Різниця) ? Якщо ні, то в якій сумі?

4. Чи потрібно зменшувати показники рядка 21.3 "Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок" від 11.05.2012 року № 9025676223 на суму коригування згідно "Розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1)" від 19.04.2012 року (поданого 20.04.2012 року) № 9020801406? Якщо так, то в якій сумі?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та експертній установі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 816/3921/13-а.

Витрати за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохім Європа".

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський