№ 33286464, 04.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

04 вересня 2013 р. справа № 2а-6572/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання - Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача - Растопчинова О.В.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новий Стиль»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив :

Постановою суду від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові №0000070846 від 10.02.2012 р.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові №0000060846 від 10.02.2012 р.; визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові №0000070046 від 24.04.2012 р., стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 32,19 грн.

За наслідками апеляційного перегляду справи вказана постанова суду залишена судом апеляційної інстанції без змін, в зв'язку з чим набрала законної сили.

Позивачем до суду надано заяву про прийняття додаткової постанови від 27.08.2013р. в зв'язку з тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у повному обсязі.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули без повідомлення причин.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні та беручи до уваги, що учасники процесу, які не прибули до суду, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Суд враховує, що відповідно до приписів ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що згідно постанови від 23.10.2012р. та додаткової постанови від 08.05.2013р. судом вирішено питання про розподіл судових витрат згідно платіжного доручення № 8900 від 01.06.2012р. на суму 32,19 грн.

Разом з тим, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, сплачених позивачем згідно платіжних доручень від 18.06.2012р. № 11371 (а.с. 71 том 1) на суму 702,57 грн. та від 11.07.2012р. № 14959 на суму 343,47 грн. (а.с.79 том 1).

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про прийняття додаткової постанови, вирішивши питання про розподіл судових витрат у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного бюджету (р/р 31217206784011, УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» (61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код ЄДРПОУ 34390710) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1046,04 грн.

Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) С.В. Архіпова