Постановление суда № 33286224, 23.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

23 серпня 2013 року Справа № 812/5426/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІВуглеавтоматизація" про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІВуглеавтоматизація" про стягнення заборгованості в сумі 7890,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІВуглеавтоматизація" про стягнення заборгованості в сумі 7890,65 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІВуглеавтоматизація" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, в сумі 7890,65 грн.

14 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІВуглеавтоматизація" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 на три квартали.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав заяву про розстрочення виконання постанови суду, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про відкладення розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду представник боржника посилався на скрутне фінансове становище підприємства, що унеможливлює одночасну сплату всієї суми заборгованості.

Крім того, боржником було надано до суду виписку по рахунку №26009619947818 з 15.08.2013 по 22.08.2013, видану ПАТ «Промінвестбанк», як доказ підтвердження платоспроможності при застосуванні режиму розстрочення.

Відповідно до ст. 263 КАС України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІВуглеавтоматизація" про розстрочення виконання судового рішення від 25.07.2013 по справі № 2а/1270/5426/2012.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІВуглеавтоматизація" про розстрочення виконання судового рішення 25.07.2013.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІВуглеавтоматизація" про стягнення заборгованості в сумі 7890,65 грн. строком на 9 місяців, починаючи з вересня 2013 року по травень 2014 року: з вересня 2013 року по квітень 2014 року рівними частинами помісячно у сумі 876,50 грн., у травні 2014 року - 878,65 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Борзаниця