Постановление суда № 33286091, 30.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/858/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гутника В.П. про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" Державного геологічного підприємства "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гутник В.П. (далі - Деснянський ВДВС Чернігівського МУЮ) звернувся до суду з поданням про відстрочення виконання рішення суду від 01.04.2013 року у справі № 825/858/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості, терміном на три місяці.

Подання мотивоване тим, що у процесі здійснення виконавчого провадження на кошти боржника та його відокремлених підрозділів, що містяться на відкритих у банківських установах рахунках, накладено арешт, про що 17.01.2013 року, 19.04.3013 року та 30.04.2013 року винесені відповідні постанови. Однак, суми для повного погашення заборгованості, після її розподілення у межах зведеного виконавчого провадження, виявилось недостатньо, тому станом на 20.08.2013 року залишок заборгованості боржника складає 434625,50 грн. Представник боржника звернувся до Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ із заявою, зокрема, щодо направлення державним виконавцем до суду подання про відстрочення виконання рішення суду строком на три місяці з дати набрання ухвалою законної сили, вказавши при цьому у заяві поважні причини необхідності звернення з таким поданням до суду.

Представник Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив заяву розглянути у його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заперечення в яких просив розгляд заяви провести у його відсутності та відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що на даний час в управлінні вживаються всі необхідні заходи щодо стягнення заборгованості до управління, оскільки загальна сума боргу є досить значною та становить 8 млн. 288 тис. грн., а внаслідок несвоєчасного перерахування коштів до органів Пенсійного фонду України, ставиться під загрозу своєчасність збору коштів, необхідних для забезпечення своєчасного фінансування виплати пенсій громадянам м. Ніжина та району.

Представник ДП НАК "Надра України" ДГП "Чернігівнафтогазгеологія" в судовому засіданні просив суд задовольнити поданння, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Заслухавши пояснення представник ДП НАК "Надра України" ДГП "Чернігівнафтогазгеологія", вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в розмірі 463154, 19 грн.

У зв'язку з тим, що вищевказана постанова суду набрала законної сили, судом був виданий виконавчий лист від 01.04.2013 року за №825/858/13-а.

Заступником начальника Деснянсьского відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гутником В.П., на підставі заяви про примусове виконання від 24.05.2013 року та виконавчого листа №825/858/13-а від 01.04.2013 року, винесено постанову від 28.05.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом може бути постановлено ухвалу про відстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках, які ускладнюють його виконання. Вичерпний перелік таких обставин законом не встановлений.

Заявником не надано суду належних доказів існування об'єктивних та суб'єктивних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки доводи заявника не містять виняткового випадку для відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць