ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Ходак С.К.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА
"16" серпня 2013 р. Справа № 559/2187/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "22" липня 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Дубенської міської ради Рівненської області, Комунального підприємства "Ринок" Дубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 57,35 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206781002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС).
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати Фізичній особі-суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 строк до "06" вересня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Фізичній особі-суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано р.п.:
1- в справу
2 - позивачу Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35641
Судебное решение № 33283911, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 16.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 559/2187/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: