Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А
7 червня 2013 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року у справі за заявою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року залишалася без руху та ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Апеляційним судом заявнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Згідно поштового повідомлення, 21 травня 2013 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 15 травня 2013 року.
Однак, у призначений строк недоліки апеляційної скарги усунені не були, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року визнати неподаною та повернути її останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
Судебное решение № 33282609, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 07.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 265/2182/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: