Решение № 33282187, 02.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.2013 Справа № 920/1441/13 Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1441/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 19697, 67 грн.,

за участю представників:

позивача - Лисенка О.В.

відповідача - не з`явився.

Суть спору: позивач у просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19697,67 грн., у тому числі: основний борг у сумі 18000,00 грн., пеню в сумі 1350,00 грн., три проценти річних у сумі 347,67 грн.

Відповідач відзив на позов та докази сплати боргу суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

27.08.2012 року між сторонами був укладений договір № КО СУМ-62/12, за яким позивач зобов`язався виконати роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур (зокрема, кукурудзи) на території сільгоспугідь відповідача, а останній зобов`язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість (а.с. 8-9).

Свої зобов`язання перед відповідачем щодо збирання кукурудзи позивач виконав належним чином, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання робіт № 4119 від 30.11.2012 р. (а.с.10), згідно якого загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт по збиранню кукурудзи склала з ПДВ суму 27500,00 грн.

В акті № 4119 від 30.11.2012 р. зазначено, що замовник (відповідач) претензій за обсягом, якістю і терміном надання послуг (робіт) не має.

Згідно п. 3.3 договору, оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на підставі актів передачі-приймання виконаних робіт в строк не пізніше ніж через 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту.

Як свідчать матеріали справи (а.с. 21-24), відповідач за збирання кукурудзи, згідно рахунку № 4119 від 30.11.2012 р. сплатив позивачеві платіжним дорученням № 208 від 13.05.2013 року 8000,00 грн. та платіжним дорученням № 254 від 03.06.2013 року 1500,00 грн., а загалом 9500,00 грн., заборгувавши позивачеві 18000,00 грн. за збирання кукурудзи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов п. 5.3 договору, за прострочення оплати виконаної роботи відповідач має сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене правомірними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню є позовні вимоги позивача до відповідача щодо стягнення з останнього на користь першого основного боргу в сумі 18000,00 грн. за виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи по збиранню кукурудзи за договором № КО-СУМ-62/12 від 27.08.2012 року, актом здачі-приймання робіт № 4119 від 30.11.2012 року, а також щодо стягнення пені в сумі 1350,00 грн. за прострочення оплати виконаних робіт за період з 10.12.2012 р. по 10.06.2013 р. та щодо стягнення трьох процентів річних у сумі 347,67 грн. за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 10.12.2012 р. по 01.08.2013 р.

Згідно ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32-34,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 127/1, кв. 15, код 37053194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ - МТС» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143, код 37702357) основний борг у сумі 18000,00 грн., пеню в сумі 1350,00 грн., три проценти річних у сумі 347,67 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Повний текст рішення складено 03.09.2013 року.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО