Постановление суда № 33281998, 04.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.13р. Справа № 904/6216/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес", м. Київ

про стягнення 52 783,45 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Лихопьок Д.П., довіреність від 20.02.2012 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес" про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідча-2 заборгованість у розмірі 5000,00 грн., стягнення з відповідача-2 заборгованість у розмірі 47,783,45 грн., судові витрати просить покласти на відповідча-2.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, яку задоволено судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1,2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.09.2013 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення у табличній формі з зазначенням усіх видаткових накладних по договору №82210-11 від 06.12.2011 року, їх номеру та дати поставки, номеру та дати довіреності на отримання ТМЦ, а також дати оплати по кожній видатковій накладній;

- документи, що підтверджують виникнення заборгованості, які стали підставою видачі переказного векселю Серії АА 0100866;

- надати чіткий розрахунок, та документи, що його підтверджують, у якому зазначити за поставлений товар по якій (яких) саме накладній (накладних) виникла заборгованість, що стала підставою для здійснення розрахунків з використанням векселя Серії АА 0100866;

- докази повноважень посадових осіб відповідача-2, що акцептували переказний вексель;

- якщо позивач вважає за необхідне призначення судової експертизи - надати перелік питань на вирішення судового експерта та запропонувати експертну установу;

- докази включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- докази погашення боргу (за наявності);

- якщо відповідач вважає за необхідне призначення судової експертизи - надати перелік питань на вирішення судового експерта та запропонувати експертну установу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу-2:

- докази повноважень осіб, що акцептували переказний вексель;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- якщо відповідач вважає за необхідне призначення судової експертизи - надати перелік питань на вирішення судового експерта та запропонувати експертну установу;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний