Постановление суда № 33281996, 04.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення cкарги без розгляду

"04" вересня 2013 р. Справа № 5004/978/11

За скаргами публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м. Луцьк

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанов від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчих проваджень № 31302080, № 31304559

по справі № 5004/978/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

про стягнення 10 722 687 грн. 89 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від скаржника: н/з

від стягувача: Федорова О.М., довіреність від 13.06.2012 року

від ВДВС: Турчинський В.Є., довіреність №03-8/3445 від 29.08.2013 року, Коритнюк Р.О., довіреність № 967 від 24.01.2013 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

встановив: ПАТ «Західінкомбанк» звернулося в господарський суд Волинської області зі скаргами на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить визнати протиправними дії відділу щодо винесення постанов про передачу матеріалів виконавчих проваджень № 31302080, № 31304559 від 01.07.2013 року, визнати їх протиправними та скасувати.

Скарги обґрунтовані тим, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваних постанов не враховано, що виконавчі провадження № 31302080, № 31304559 приєднано до зведеного виконавчого провадження №12172236, тому у державного виконавця не було правових підстав передавати матеріали виконавчих проваджень окремо від зведеного виконавчого провадження, яке зупинене до вирішення по суті скарг на дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ, відтак згідно з положеннями ЗУ "Про виконавче провадження" будь-які виконавчі дії протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, не проводяться.

Постанови про передачу матеріалів виконавчих проваджень № 31302080, № 31304559 від 01.07.2013 року винесені у зв'язку та на виконання постанови в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013 року, яка зобов'язувала передати матеріали зведеного виконавчого провадження №12172236 від 03.04.2009 року про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області, а не кожного виконавчого провадження окремо. При цьому, постанови про виведення виконавчих проваджень із зведеного виконавчого провадження не виносились.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 23.08.2013 року не виконав.

Стягувач в судовому засіданні зазначив, що на адресу банку скарга з доданими до неї документами не надходила.

Головним державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ та старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Волинській області подано клопотання № 04-32/11208 від 03.09.2013 року про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржені постанови про передачу матеріалів виконавчих проваджень скасовані постановою начальника Першого ВДВС Луцького МУЮ (Том ІІІ, а.с. 160-173).

Згідно ст. 1212 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо, зокрема, заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник заявника не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2013 року розгляд скарг призначено на 04.09.2013 року. Зобов'язано скаржника подати суду докази направлення скарг з додатками стягувачу, копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за липень 2013 року та оригінал для огляду в судовому засіданні, пояснення та докази щодо результатів розгляду Волинським окружним адміністративним судом скарг на дії головного державного виконавця першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщука О.О. (що є підставою винесення 24.12.2010 року та 05.11.2010 року постанов про зупинення виконавчого провадження).

Враховуючи, що вимоги суду скаржником не виконані, витребувані судом документи не подані, без їх дослідження неможливо перевірити, зокрема, надіслання стягувачеві скарг, дату отримання скаржником оскаржуваних постанов, жодних причин неподання витребуваних документів скаржником не наведено, хоч витребувані ухвалою суду докази не потребували тривалої підготовки, розгляд скарг без витребуваних судом документів неможливий, правом участі в судовому засіданні скаржник не скористався, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарг, суд дійшов висновку про залишення скарг без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Скарги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від 22.07.2013 року № 1961-19, № 1969-19 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції залишити без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук