Постановление суда № 33280417, 22.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9662/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки по справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу, якою заяву задоволено повністю, та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська,54/19,ідентифікаційний код 31133352) 23435 (двадцять три тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки заборгованості та 431 (чотириста тридцять одну) гривню 53 (п'ятдесят три) копійки третейського збору, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят)копійок.

21 травня 2013 року до суду надійшла заява від представника банку про виправлення описки відповідно до якої заявник просить виправити описки, оскільки ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01.10.2012 року було виправлено описку в рішенні №977/11 стосовно стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано адресу проживання відповідача АДРЕСА_1, замінити на АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, підстави наведені заявником для виправлення описки в ухвалі суду приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.11.2012 року допущена технічна аналогічна помилка, яка була допущена Третейським судом, а саме адреса проживання відповідача, яка зазначена як АДРЕСА_1, яку слід виправити на АДРЕСА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2012 року задовольнити.

Виправити в тексті ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26.11.2012 року технічні помилки щодо адреси проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1, замінити на АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: