Постановление суда № 33280171, 04.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6328/13-ц

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 03 вересня 2013 року (дата, проставлена в заяві заявником) про забезпечення позову.

04 вересня 2013 року справу передано в провадження судді Леміщенко О.О.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ним 09 серпня 2013 року заявлено позов до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Спірне нерухоме майно - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у власності третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На час подання заяви спір мирним шляхом не врегульований (цивільна справа № 527/1467/12). Як стало відомо заявнику із оголошення в газеті «Провінція» від 07 серпня 2013 року, майно за зазначеною адресою власники намагаються продати. Вважає, що відчуження спірного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Просив вжити заходи забезпечення його позову від 09 серпня 2013 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України: 1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 4. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви ОСОБА_1 не надано доказів про сплату судового збору (у розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31215206700058, одержувач платежу - Державний бюджет м. Костянтинівка та Костянтинівського району, ідент. код 37890775, код установи банку 834016, установа банку - ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайсуд, ЄДРПОУ 26503454, код бюджетної класифікації 2203001), а також доказів на підтвердження того, хто є власником спірного об'єкту нерухомості на сьогоднішній день (додано лише Інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно майже тримісячної давнини від 20.05.2013 року, вважаю, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України і останню варто повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя