Постановление суда № 33279344, 03.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Кулік С.В.

У Х В А Л А

3 червня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору про іпотечний кредит, договору поруки та іпотечного договору, за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2013 року позовні вимоги Державної іпотечної установи задоволені частково.

З даною ухвалою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно зі ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя - доповідач, при надходженні неналежно оформленої справи, повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при постановлені рішення допущено описку в по батькові відповідачки ОСОБА_1 Згідно довідки про стан заборгованості (а.с. 7), копії договору про іпотечний кредит (а.с.8-13), копії договору поруки (а.с.19-21), копії рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 8 червня 2011 року (а.с.26), копії довіреності (а.с.47) по батькові відповідачки є «ОСОБА_1», а у вступній та резолютивній частині рішення зазначено: «ОСОБА_1», що свідчить про неналежне оформлення справи.

Керуючись ч.7. ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору про іпотечний кредит, договору поруки та іпотечного договору повернути до суду першої інстанції і надати строк до 3 липня 2013 року для виправлення описки.

Суддя :