Решение № 33278946, 02.09.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/593/13-ц

Провадження № 2/349/223/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь банку заборгованості за кредитним договором б\н від 05 липня 2006 року на загальну суму 22 864 гривні 96 коп.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 05 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 05 липня 2006 року, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки - 05 липня 2007 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 05 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем підписано заяву, згідно якої банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки 12 місяців, тобто до 05 липня 2007 року. В типових умовах і правилах надання банківських послуг передбачено, що термін дії договору 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом вказаного терміну жодна сторона не проінформує другу сторону про припинення дії договору він автоматично продовжується на такий же термін. Відповідач з даними умовами ознайомлений і не подав банку заяви про розірвання договору, тому договір діє по сьогоднішній день.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Про те, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконав та станом на 31 березня 2013 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 22 8864 гривні 96 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнає. Суду пояснив, що дійсно в липні 2006 року уклав відповідний договір і отримав кредитну пластикову картку на яку були перераховані кредитні кошти для побутових потреб. Термін дії картки, як стверджує позивач 12 місяців, тобто до липня 2007 року. Він кредитної пластикової картки не поновлював, крім того, між ним і банком був підписаний договір про надання кредиту, який банк чомусь не представив, а подав лише його заяву та типові умови з якими він не ознайомлений. Кредит він погашав але відповідних квитанцій на даний час не зберіг. Однак і банк не надав відповідних доказів, що кредит не погашено. Оскільки з часу закінчення дії кредитної картки пройшло більше шести років, банк не довів, що її продовжував, просить суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З заяви позичальника б/н вбачається, що 05 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якої банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки тобто 12 місяців до 05 липня 2007 року.

Відповідно до статті 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ст.259 ЦК України передбачає, що позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

З п.9.12 умов і правил надання банківських послуг передбачено, що термін дії договору 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом вказаного терміну жодна сторона не проінформує другу сторону про припинення дії договору він автоматично продовжується на такий же термін. Виходячи з вказаних типових умов, які не підписані відповідачем, термін дії договору продовжено до 05 липня 2008 року та не зазначено, що вони продовжується до безконечності, тому суд не може погодитися з твердженням позивача, що договір дійсний по даний час.

Вказане загальне положення надання банківських послуг не можна вважати договором про збільшення позовної давності, оскільки він не відповідає вимогам ст. 626 ЦК України, згідно якої договором вважається домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. В даному випадку про жодну домовленість між сторонами не йдеться.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вбачається, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо), зазначене вище правило застосовується і до додаткових вимог банку.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в позові необхідно відмовити за спливом строку позовної давності.

На підставі ст.ст.525,526, 257,259,626 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Поглод О.В.