Решение № 3327876, 21.07.2008, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

21 липня 2008 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Савенко І.О.,

за участю представника позивача Чучваги Ю.В., відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 1943 грн. 54 коп. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак своєчасно не сплачує за послуги з теплозабезпечення, в результаті чого утворився борг на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, але просила застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.11.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачки за надані послуги за період з квітня 2005 року по квітень 2008 року становить 1943 грн. 54 коп.

Відповідачкою, відповідно до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, заявлено вимогу про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що заборгованість за надані послуги виникла з квітня 2005 року, а позивач звернувся до суду з позовом в червні 2008 року та не повідомив суд про поважність причин пропущення строку позовної давності, заборгованість за період з квітня 2005 року по червень 2005 року відшкодуванню не підлягає, у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідачка підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,14,60,208,209,215,218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк», м. Чернігів МФО 353575) з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, - 1888 грн. 40 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 1918 (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.В. Павленко