Постановление суда № 33277039, 30.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/24/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.08.2013 Справа № 5009/587/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про видачу дублікату наказу по справі №5009/587/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 92/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

про стягнення 30 163 651,27 грн.

без виклику сторін

Сутність спору:

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №5009/587/12.

Розглянувши матеріали справи та заяви суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 26.04.2012р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про стягнення 30 163 651,27 грн. задоволено.

На виконання вказаного рішення 16.07.2012р. видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" заборгованість по кредиту в розмірі 30 163 651,27 грн., у т. ч. за кредитом - 25 902 000,00 грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом 4 261 651,27 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" судового збору в розмірі 64 380,00 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що зазначені накази господарського суду були загублені стягувачем і до стягнення не пред'являлися. Відповідно до виданих наказів від 16.07.2012р. наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 08.05.2012р. до 08.05.2013р. Також позивач зазначає, що був позбавлений права пред'явлення до виконання наказів від

16.07.2012р. з 25.10.2012р. по 19.02.2013р. у звязку з апеляцйним оскарженням рішення господарского суду від 26.04.2012р. З 19.02.2013р. до дати подання даної заяви до суду 22.08.2013р. минуло 5 місяців та 17 днів 6 міс і 3 дня. Загалом, строк який Стягувач використав для подання виконавчого документу 11 місяців та 20 днів. Виходячи з вищевикладеного, позивач вважає, що на даний час не закінчився строк, встановлений для пред'явлення до виконання наказів.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що оригінали наказів господарського суду Запорізької області від 16.07.2013р. у справі № 5009/587/12 отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про що свідчить розписка в отриманні процесуального документу від 16.07.2012р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ господарського суду пред'являється до виконання державному виконавцю протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, звернення стягувача з заявою про видачу дубліката наказу по закінченню строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, без зазначення підстав, передбачених ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" та без заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, виключає можливість видачі дубліката наказу.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про видачу дублікатів наказів від 16.07.2012р. по справі №5009/587/12.

Відмова в задоволенні заяви про видачу дублікатів наказів не позбавляє права стягувача повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про видачу дублікатів наказів від 16.07.2012р. у справі №5009/587/12 відмовити.

Суддя І.С. Горохов