Постановление суда № 33274542, 23.08.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/6377/13-ц

2/256/1807/2013

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2013 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Велбін» «Про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №4/2009-і-3, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.07.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №4014, а саме: житлову шестикімнатну квартиру номер 7 (шість) загальною площею 217,8 кв.м., житловою площею 136,0 кв.м., що розташована в будинку номер АДРЕСА_1 за ціною оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності у розмірі 1742400,00 (один мільйон двісті тридцять тисяч чотириста) грн. з метою задоволення пропорційно вартості предмета іпотеки частині вимог за договором про відкриття кредитної лінії №4/2009, укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Велбін»

Згідно ст. 114 ч. 1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідно ст. 114 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Велбін» «Про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки».

Слухання справи призначити на 11 вересня 2013 року на 11 год. 30 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя О.В. Домарєв

23.08.2013