Постановление суда № 33272829, 01.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7572/13-ц

Провадження № 2-п/234/80/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю заявника ОСОБА_1, представника позивача Горлаковської Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2-5100/2010 року від 30.08.2010 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 30.08.2010 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 5658,13 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 56,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..

В своїй заяві заявник посилається на те, що за заочним рішенням Краматорського міського суду 30.08.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з неї борг в сумі 5658,13 грн.. Про зазначене судове рішення вона дізналася тільки 12.06.2013 року, коли був накладений арешт на її поточний рахунок, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» для здійснення розрахунків з підприємницької діяльності. 13.06.2013 року вона звернулася до ВДВС Краматорського МУЮ із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, саме після ознайомлення вона дізналася про прийняте рішення, яке їй не було направлено. Зазначає, що оскільки вона не була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, вона не мала можливості брати участь у розгляді справи, заявити про поважність причин неявки, про застосування строків позовної давності, про відсутність правовідносин між позивачем та відповідачем, бо вона не користується послугами позивача з централізованого теплопостачання, оскільки за зазначеною в позові адресою встановлена індивідуальна система опалення. Крім того, оскільки за постановленим рішенням відкрите виконавче провадження, за умови його скасування, вона наполягає на повороті виконання цього рішення шляхом відкликання виданого виконавчого листа від 30.08.2010 року. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 30.08.2010 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 30.08.2010 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя