ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.09.13р. Справа № 904/6785/13
Суддя Казарцева В.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-М", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",м. Дніпропетровськ
про стягнення 48024,49грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не надано належних доказів надсилання стороні копії доданих до позовної заяви документів. З огляду наданих позивачем опису вкладення та чеку вбачаються різні дати поштового штемпелю.
Однак, статтею 38 ГПК визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду прямо передбачено п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками.
Таким чином, вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1692 від 15.08.13р.
.
Суддя В.В. Казарцева
Судебное решение № 33272158, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 03.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/6785/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: