№ 332687, 24.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.06 Справа № 6/513ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Брянка Луганськеої області в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області

до Комунального підприємства “Житлово –експлуатаційне об’єднання”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 334 106 грн. 86 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Коньков Д.Г., дов. № 1412/0708 від 18.07.06.;

від відповідача –Володкевич А.П., дов. № 795 від 06.11.06.;

за участю прокурора прокуратури Луганської області –Майборода О.О.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 334 106 грн. 86 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.09.06 згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 841 від 24.11.06., за яким зазначив, що дійсно за період з 01.04.05. по 01.07.06. має заборгованість перед позивачем у сумі 334 106 грн. 86 коп., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами.

В той же час, відповідач за відзивом зазначає, що у позивача не було правових підстав для звернення до суду з даним позовом, оскільки вказана сума не була спірною, оскільки визнана відповідачем. З огляду на це, відповідач вказує на те, що позивач повинен був звернутися до органів ДВС про стягнення недоїмки з відповідною вимогою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов‘язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв‘язку з чим за ним у період з 01.04.2005. по 01.07.2006. утворилась заборгованість (недоїмка) у сумі 334 106 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 106 Закону, позивачем, на адресу відповідача направлялись вимоги про сплату боргу №№ 104 від 04.04.2005. на суму 21 700 грн. 46 коп., 1 Ю.146 від 04.05.2005. на суму 22 493 грн. 01 коп. № Ю-191 від 01.06.2005. на суму 26 030 грн. 08 коп., № Ю-235 від 01.07.2005. на суму 24 726 грн. 91 коп., № Ю-303 від 02.09.05. на суму 26 030 грн. 00 коп., № Ю-343 від 03.10.2005. на суму 22 050 грн. 99 коп.,, № Ю-426 від 02.12.2005. на суму 28 164 грн. 82 коп., № Ю-2 від 04.01.2006. на суму 16 421 грн. 68 коп., № Ю-37 від 02.02.2006. на суму 17 887 грн. 91 коп., № Ю-87 від 02.03.2006. на суму 21 704 грн. 61 коп., № Ю-121 від 04.04.2006. на суму 47 866 грн. 88 коп., № Ю-87 від 02.03.2006. на суму 21 704 грн. 61 коп., № Ю-121 від 04.04.2006. на суму 47 866 грн. 888 коп.., № Ю-166 від 04.05.2006. на суму 31 498 грн. 20 коп., №Ю-263 від 03.07.2006. на суму 29 374 грн., які відповідачем у повному обсязі не оплачені та не оспорені.

Відповідачем сума позову визнана повністю.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обгрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити повністю.

В той же час доводи відповідача за відзивом слід відхилити оскільки статтею 6 КАСУ визначено, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач та заявник

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний протягом 5 –ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 136, 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово –експлуатаційне обєднання”, м. Брчянка луганської області, вул. Балтійська, 1, код 30663867, р/р 26009552713291 ЛОФ АКБ УСБ м. Брянка, МФО 304018, на користь:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області, м. Брянка, вул. Котовського, код 21792364, р/р 25603301729 ЛОУ “Ощадбанк” м. Луганськ, МФО 304665, недоїмку у сум і 334 106 грн. 86 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27.11.2006.

Суддя Т. А. Василенко

Спеціаліст Т.В.Шкуть