Постановление суда № 33268187, 02.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.09.13 Справа № 914/2239/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Гнатюк Г.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" від 26.07.13 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.07.2013 року про забезпечення позову (суддя О.Шпакович) у справі за № 914/2239/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остов - Бардс", с. Млинська, Жидачівський район, Львівська область;

до Відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПС ГРУП", с. Млинська, Жидачівський район, Львівська область;

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "АРГО", с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область;

про стягнення заборгованості в сумі 420 708, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго" від 26.07.13 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.07.2013 року.

Ухвалою від 06.08.2013 року апеляційну скаргу ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго" від 26.07.13 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.07.2013 року було прийнято до провадження.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 09.07.2013 року. Поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги обґрунтовував тим, що оскаржувана ухвала винесена 09 липня 2013 року, відправлена - 16 липня 2013 року, але скаржник отримав дану ухвалу лише 23 липня 2013 року, тому подав скаргу лише 29 липня 2013 року.

Згідно абзацу 5 пункту 6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 про поновлення пропущеного строку зазначається в ухвалі апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження (стаття 98 ГПК України).

Апеляційним судом вищезазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження з поновленням строку на подання скарги, однак помилково в ухвалі від 06.08.2013 року не було зазначено про поновлення строку на подання апеляційної скарги, тому суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали від 06.08.2013 року пунктом за порядковим номером 1: «поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" пропущений строк на подання апеляційної скарги від 26.07.13 року». З урахуванням даного доповнення резолютивної частини ухвали від 06.08.2013 року пунктом 1, відповідній зміні підлягають наступні порядкові номери пунктів резолютивної частини ухвали від 06.08.2013 року згідно встановленої послідовності.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Відтак, апеляційний суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року слід виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

виправити допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року описку.

Доповнити резолютивну частину ухвали пунктом за порядковим номером 1: «поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" пропущений строк на подання апеляційної скарги від 26.07.13 року».

Змінити наступні порядкові номери пунктів резолютивної частини ухвали згідно встановленої послідовності.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя Бонк Т. Б.

Судді Гнатюк Г.М.

Якімець Г.Г.