№ 33267758, 03.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1594/13-п

пр. № 3/759/940/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, працюючої ТОВ «А Продакшин», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якого вбачається, що згідно акту перевірки від 21.12.2012 року № 412/22-НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 217383 гривень та податок на додану вартість в сумі 207031 гривень в порушення ст. 138, ст. 44, ст. 139, ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, при цьому пояснила, що вона звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС. 28.03.2013 року Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив її позов, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення № 0000352220 та № 0000362220 прийняті Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва ДПС.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки винесені ДПІ у Святошинському районі м. Києва податкові рішення-повідомлення були скасовані Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне -закрити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ст.247,ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: О.М. Журибеда