№ 33264937, 02.09.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/19473/13-п

Провадження по справі 3/122/1876/13

02 вересня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДПІ у м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Крим Транс Хліб», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 4/22.8 від 12.08.2013 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Крим Транс Хліб» (ЄДРПОУ 33713339), встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку щодо податкового зобовязання на податок на прибуток у сумі 91948 грн., податку на додану вартість у сумі 2767850 грн., чим порушено п. 15 підр.2 розділу 20 Перехідних положень, п. 44.1 ст. 44, п.п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.1, п. 139.1.9 ст. 139 р.3, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 р.5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

З відомостей адміністративного матеріалу вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Крим Транс Хліб» (ЄДРПОУ 33713339) № 398/22.8/33713339 від 22.07.2013 року, проте до матеріалів справи акт долучений не в повному обсязі, відсутні сторінки з 3-14, з 20-24, з 30-48; у протоколі не зазначено період, за який виникла заборгованість, також не зрозуміло, яке саме порушення щодо виконання податкового зобовязання встановлено перевіркою, крім того, у протоколі відсутні відомості стосовно часу призначення ОСОБА_2 на посаду.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повинно бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя