Головуючий в 1 інстанції Мавроді Р.Ф. Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року(далі - Закон).
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 1 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 147 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій, або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 114, 70 грн.
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 38033949, призначення платежу - судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Окрім того, в порушення вимог п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано найменування та місцезнаходження третьої особи у справі. Також відповідач не вказав ім'я та по-батькові позивача.
Згідно з частиною 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк_для усунення недоліків з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у виказаний термін, його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: Азевич В.Б.
Судебное решение № 33264227, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 10.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 0514/6922/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: