Постановление суда № 33261829, 02.09.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2013 Справа № 1622/17255/2012 Провадження № 2/554/1319/2013

У Х В А Л А

23 cерпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н ОВ И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі та вірно зазначити стягувача та боржника.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та виконавчого листа, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ Бурова Компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 14 563 грн.85 коп.

На виконання даного рішення 08.08.2013 року було видано виконавчий лист, який містить ряд помилок: а саме: невірно вказана дата ухвалення рішення та дата набрання ним чинності, а дані про боржника та стягувача помилково вказані навпаки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки у виконавчому листі по цивільній справі а вірно зазначити дату ухвалення рішення, дату набрання рішенням чинності, відомості про боржника та стягувача.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бурова Компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши вірно дату ухвалення рішення, а саме: « 31 січня 2013 року».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бурова Компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши вірно дату набрання рішенням законної сили, а саме: « 12 лютого 2013 року».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бурова Компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши вірно дані про боржника, а саме: «ВАТ Бурова Компанія «Букрос», адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половка, буд. 88/1, код 00143136».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бурова Компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши вірно дані про стягувача, а саме: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко