№ 33260656, 18.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2013 Справа № 554/6767/13-п Провадження № 3/554/1498/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Полтавського УВП «Полтаваелектро»УТОС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року ГДПРІ відділу податкового контролю юридичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС інспектором податкової служби ІІІ рангу ОСОБА_2 був складений протокол № 756/17.5 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера Полтавського УВП «Полтаваелектро»УТОС», яка не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 541,82 грн., в тому числі у 1 півріччі 2011 р. 114,50 грн., у 2 півріччі 2011 р. 160,49 грн., в 2012 році 195,18 грн., в 1 кв. 2013 р. 71,65 грн., чим порушив п. п. 170.9.1. п. 170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно себе була повідомлена належним чином (рекомендованою кореспонденцією).

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 756/17.5 від 30.05.2013 року, актом перевірки № 2933/22.4-12/03967872 від 28.05.2013 року та поясненнями до акту позапланової перевірки.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 164-4, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та обрати стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_3