Постановление суда № 33260558, 03.09.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.09.2013Справа № 901/2747/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрський район електричних мереж до Фізичної особи-підприємця Оголь Сергія Олександровича про стягнення суми у розмірі 1 551,42 грн.

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 16.08.2013 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрський район електричних мереж звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Оголь Сергія Олександровича про стягнення суми у розмірі 1 551,42 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.08.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.09.2013.

29.08.2013 представник відповідача надала до суду заяву про погашення суми боргу у розмірі 1 551,42 грн. з копією фіскального чека № 7791 від 27.08.2013 на суму 86,45 грн. та фіскального чека КАСИ РЕСА від 27.08.2013 на суму 1 464,84 грн., в якому також просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі без стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

03.09.2013 представником позивача надано до суду заяву, про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості, та про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 32/.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 36/.

З наданих представником відповідача фіскальних чеків, вбачається, що відповідач не у повному обсязі погасив суму заборгованості, а саме, згідно з фіскальним чеком № 7791 від 27.08.2013 на суму 86,45 грн. та фіскальним чеком КАСИ РЕСА від 27.08.2013 на суму 1 464,84 грн., відповідачем сплачено суму у розмірі 1 551,29 грн., тобто залишилась не сплачена сума заборгованості у розмірі 0,13 грн. (1551,42 - (1464,84 + 86,45) = 0,13).

Проте, представником позивача разом із завою про припинення провадження у справі від 03.09.2013 надано реєстри платежів за 27.08.2013, згідно яких відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 1 464,84 грн. (а.с. 45), а також 27.08.2013 сплачено 0,13 грн. /а.с. 47/.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем у повному обсязі, але після відкриття Господарським судом Автономної Республіки Крим провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, суд звертає увагу, що звернення позивача з позовом до суду є наслідком неправомірних дій відповідача, а саме, несвоєчасна сплата наданих послуг.

Відповідно до частини другої статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом четвертим частини першої та частинами другою, третьою та четвертою статті 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрський район електричних мереж до Фізичної особи-підприємця Оголь Сергія Олександровича про стягнення суми у розмірі 1 551,42 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оголь Сергія Олександровича (с. Петрівка, 12/14, Краногвардійський район, АР Крим, 97012, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2510211975) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, ідентифікаційний код 00131400) суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов