Решение № 33260399, 02.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.13 Справа № 904/6345/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 506 459,72 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Прядка Н.В.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., довіреність №226/1001 від 18.05.2013

від відповідача: Андрусенко О.В., довіреність б/н від 03.01.2012

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 506 459,72 грн. за договором №212053 про постачання електричної енергії за державні кошти від 24.01.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту електричну енергію за період з вересня по грудень 2012 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №212053 про постачання електричної енергії за державні кошти від 24.01.2012 з додатками, звіти про споживання електроенергії комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" за вересень - грудень 2012, рахунки №200053/12/1 від 31.12.2012, №200053/11/1 від 30.11.2012, №200053/10 від 31.10.2012, №200053/9 від 30.09.2012.

Позивач керуючись п.п. 6.1.6, 7.2.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 463 201,24 грн., три проценти річних у сумі 9 326,43 грн., пеню в сумі 33 932,04 грн.

В судовому засіданні 29.08.2013 Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач визнав суму основної заборгованості (463 201,24 грн.) в повному обсязі, заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 9326,43 грн. та пені в сумі 33 932,04 грн.; надав відзив на позов в якому зазначив наступне.

Комунальним закладом «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» на ім'я начальника департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації Гінзбург В.Г. був направлений розрахунок кошторису на 2012 рік «На оплату комунальних послуг та енергоносіїв» та проект бюджету закладу на 2012 рік, де на оплату за споживання електроенергії лікарні необхідно було виділити суму у розмірі 1 537 600,00 грн., але фактично асигновано лікарню у розмірі 937 600, 00 грн.

В січні та лютому 2013 року КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» була фінансована по тимчасовому кошторису, у тому числі на споживання енергоносіїв. Кошти на погашення заборгованості за спожиту електроенергію закладені не були.

07.02.2013 був затверджений та отриманий кошторис у якому були асигнування викладені по розрахунку енергопаспорту лікарні.

Крім того, на ім'я начальника департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації Гіндзбург В.Г. було направлено 8 (вісім) листів про заборгованість лікарні, у тому числі за спожиту електроенергію, а саме: від 05.10.2012 вих. №2093; від 27.12.2012 вих. №2637; від 15.01.2013 вих. №76; від 31.05.2013 вих. №1007; від 09.07.2013 вих. №1270; від 11.07.2013 вих.№1282; від 23.07.2013 вих. №1361; від 02.08.2013 вих. №1435.

Також, на ім'я начальника Криворізького міського відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Маркідова Д.А. було направлено 9 (дев'ять) листів про гарантію оплати за спожиту електроенергію при фінансуванні з бюджету, та у зв'язку з отриманням попередження про припинення подачі електроенергії, а саме: від 21.12.2012 вих. №2580; від 31.01.2013 вих. № 195; від 06.02.2013 вих. №235; від 19.03.2013 вих. № 547; від 21.05.2013 вих. №938; від 11.07.2013 вих. №1283; від 23.07.2013 вих. № 1362; від 07.08.2013 вих. № 1478.

Відповідач зазначає, що комунальний заклад «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» є комунальною установою і не є комерційною організацією, а існує тільки за рахунок бюджету та залежна тільки від асигнувань з бюджету, тому не в змозі самостійно вирішити питання погашення заборгованості за спожиту електроенергію, заперечує проти нарахованих Позивачем 3% річних у сумі 9326,43 грн. та пені в сумі 33 932,04 грн. На підтвердження викладених у відзиві обставин Відповідач надав суду листи від 05.10.2012 вих. № 2093; від 27.12.2012 вих. №2637; від 15.01.2013 вих. №76; від 31.05.2013 вих. № 1007; від 09.07.2013 вих. № 1270; від 11.07.2013 вих. №1282; від 23.07.2013 вих. № 1361; від 02.08.2013 вих. №1435; від 21.12.2012 вих. №2580; від 31.01.2013 вих. № 195; від 06.02.2013 вих. №235; від 19.03.2013 вих. № 547; від 21.05.2013 вих. №938; від 11.07.2013 вих. №1283; від 23.07.2013 вих. № 1362; від 07.08.2013 вих. № 1478.

В судовому засіданні 29.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (надалі - Позивач, Постачальник) та комунальний заклад "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" (надалі - Відповідач, Споживач) уклали договір №212053 про постачання електричної енергії за державні кошти (надалі - Договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується у 2012 році постачати Споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 600 кВт, величини якої по об'єктах Споживача вчені податком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач ти Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій здійснюється перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності і» та/або «Загальна схема електропостачання», які є невід'ємними частинами даного Договору (п .1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору, кількість обсягу електричної енергії на період січень - грудень 2012, яку Постачальник зобов'язується постачати Споживачу, визначається згідно із додатками до Договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу», «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна Договору становить 1500 000,00 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 250000,00 грн. (двісті п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) з урахуванням вартості активної, реактивної електричної енергії та інших видів нарахувань, визначених умовами Договору. Тариф на електричну енергію визначається нормативними документами в сфері енергетики відповідно до чинного законодавства.

Розрахунки за придбану електричну енергію проводяться Споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до Договору "Порядок розрахунків". На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: акт прийняття - передавання товарної продукції; акт результатів замірів електричної потужності (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Пунктом 2.1 додатку 3 до Договору "Порядок розрахунків" передбачено, що оплата рахунків за активну електроенергію здійснюється на рахунки Постачальника, зазначені у Договорі, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом 10 операційних днів з дня їх отримання.

Як вбачається з пунктів 6.1.6, 6.1.7 Договору, Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 7.2.2 Договору, відповідальність Споживача за внесення платежів, передбачених пунктами 6.1.6 - 6.1.7 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору.

Виходячи з наданих Позивачем договору №212053 про постачання електричної енергії за державні кошти від 24.01.2012 з додатками, звітів про споживання електроенергії комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" за вересень - грудень 2012, рахунків №200053/12/1 від 31.12.2012, №200053/11/1 від 30.11.2012, №200053/10 від 31.10.2012, №200053/9 від 30.09.2012, Відповідач спожив за період з вересня по грудень 2012 року 484628 кВт електричної енергії, загальною вартістю 463 201,24 грн. з ПДВ.

Позивач в позовній заяві зазначає, що Відповідач оплату за спожиту електричну енергію не здійснив, таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 463 201,24 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Відповідач визнав суму основного боргу (463 201,24 грн.) повністю, а отже позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 463 201,24 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 9 326,43 грн. за загальний період прострочення з 03.11.2012 по 15.08.2013.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунків за відпущену електричну енергію, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 3% річних в сумі 9 326,43 грн.

Згідно з п. 7.2.2 Договору, відповідальність Споживача за внесення платежів, передбачених пунктами 6.1.6 - 6.1.7 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 33 932,04 грн. за загальний період прострочення з 03.11.2012 по 17.07.2013.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 33 932,04 грн. є обґрунтованими.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи, що як вбачається з п.7.3. Статуту Відповідача, основним джерелом формування фінансових ресурсів останнього є обласні бюджетні кошти, має місце недостатність фінансування, з огляду на наявність доказів звернення Відповідача до відповідних органів з проханням виділити додаткові кошти для погашення заборгованості перед Позивачем за використану електричну енергію (листи - вих. № 2093 від 05.10.2012; вих. №2637 від 27.12.2012; вих. №76 від 15.01.2013; вих. № 1007 від 31.05.2013; вих. № 1270 від 09.07.2013; вих. №1282 від 11.07.2013; вих. № 1361 від 23.07.2013; вих. №1435 від 02.08.2013), суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка заявлена до стягнення - 33 932,04 грн. на 50% від заявленої суми, що становить 16 966,02 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, будинок 2, код ЄДРПОУ 01986397) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 463 201,24 грн. (чотириста шістдесят три тисячі двісті одна гривня 24 копійки) основного боргу, 9 326,43 грн. (дев'ять тисяч триста двадцять шість гривень 43 копійки ) 3% річних, 16 966,02 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень 02 копійки) пені, 10 129,19 грн. (десять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 19 копійок) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.09.2013.

Суддя А.Є. Соловйова