№ 33255392, 05.07.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5184/13-п

05.07.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП,

В с т а н о в и в :

03.05.2013 року при проведенні Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі заяви гр. ОСОБА_3 стосовно незаконної реалізації тютюнових виробів, був виявлений гр. ОСОБА_2, який по проспекту ім. Кірова у місті Сімферополі, біля торгівельного центру «Сільпо», здійснював господарську діяльність, повязану із реалізацією тютюнових виробів населенню без будь-яких дозвільних документів, а саме: торгівельного патенту, ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 267 Податкового кодексу України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 травня 2013 року дану справу було направлено до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі для належного оформлення.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду даної справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарською діяльністю особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2013 року (а.с. 1-3); протоколом вилучення від 03.05.2013 року (а.с.4-5); актом придбання від 03.05.2013 року (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с.7); заявою ОСОБА_4 від 03.05.2013 року (а.с.9); рапортом о/у ДВПМ ДПІ у м. Сімферополі (а.с.13); постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.03.2013 року (а.с.15).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, а також всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави з конфіскацією виготовленої продукції, що встановлено санкцією ч.2 ст.164 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.2 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 27,33, 38, 283, 268, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією виготовленої продукції.

Виготовлену продукцію у вигляді тютюнових виробів, що була вилучена у правопорушника ОСОБА_2, а саме: «Parlament», загальною кількістю 5 пачок; «Kent», загальною кількістю 5 пачок; «Rotmans», загальною кількістю 5 пачок; «Asmofoh», загальною кількістю 8 пачок; «Monte Carlo», загальною кількістю 6 пачок; «Marshal», загальною кількістю 8 пачок; «L&M», загальною кількістю 5 пачок; «LD», загальною кількістю 5 пачок; «Beverly», загальною кількістю 42 пачки; «Донський тютюн», загальною кількістю 26 пачок; «Ватра», загальною кількістю 9 пачок; «Прима», загальною кількістю 15 пачок; «Прилуки», загальною кількістю 11 пачок; «Хортиця», загальною кількістю 14 пачок; «Біле сонце», загальною кількістю 19 пачок передати у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко