Постановление суда № 33252949, 01.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 2/639/239/2013

2012/3872/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на предмет застави автомобіль Subaru, модель Impreza рік випуску 2004, тип ТЗ легковий автомобіль № кузова/ шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_1,оскільки автомобіль перебуває під заставою, але неодноразово змінював власника всупереч ЗУ « Про заставу»

Відповідач та його представник проти задоволення заяви заперечували, вважають, що не наведено обґрунтувань того,що відповідач має намір реалізувати автомобіль, бо він не зробив цього дотепер.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Згідно із ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, суду ж надано лише один екземпляр заяви про забезпечення позову із доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ч. 4 ст. 151, ч. 8 ст. 153ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути представнику позивача заяву про забезпечення позову.

Роз'яснити, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.