Постановление суда № 33250439, 06.06.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1614/13-ц

Провадження у справі № 6/129/16/2013

У Х В А Л А

"06" червня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 26.03.2012 року присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 476 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної рибним ресурсам, на р/р 31516921700105, код ЄДРПОУ 37957640, МФО 802015, одержувач 24062100, місцевий бюджет та 214,60 грн. витрат на оплату судового збору; 05.04.2012 року рішення набуло законної сили, 11.04.2012 року за рішенням суду видано виконавчий лист для виконання.

28.05.2013 року заявник звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що рішення суду не виконане, виконавчий лист отримано лише 23.05.2013 року, після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без нього.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки рішення Гайсинського районного суду від 26.03.2012 року не виконане, стягувач виконавчий лист, виданий за цим рішенням суду, отримав лише 23.05.2013 року, після закінчення строку для пред'явлення його до виконання і пропустив строк для пред'явлення його до виконання з поважних причин, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити, поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №204/858/2012 від 11.04.2012 року, виданого на підставі рішення Гайсинського районного суду від 26.03.2012 року у справі за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 476 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної рибним ресурсам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів.

Суддя: