№ 33249116, 29.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.08.2013

Справа № 3/489/1719/2013 р.

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

29 серпня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим майстром ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 13.07.2013 р. о 12.25 год., керуючи автомобілем «Фольцваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Леніна, в районі будинку № 159, в м. Миколаєві, в середній смузі для руху, в порушення п.п.9.2 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, не впевнившись в безпеці свого маневру, здійснив перестроювання в крайню ліву смугу, чим змусив водія транспортного засобу «Део Нексія» номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, різко гальмувати, подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 13.07.2013 р. близько 13.00 год. він керуючи автомобілем «Фольцваген» по пр. Леніна, в крайній лівій смузі, здійснив обгін автомобілю «Део» справа, позначивши свій маневр світловими сигналами, проте водій цього автомобілю наздогнав його, почав подавати звукові сигнали, внаслідок чого він був зупинений працівниками ДАЇ, які склали протокол про адміністративне правопорушення за фактом нібито створення ним аварійної ситуації.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що коли 13.07.2013 р. близько 13.00 год., він рухався на автомобілі «Део» по пр. Леніна в крайній лівій смузі, та мав намір повернути на вул. Дзержинського, його наздогнав автомобіль «Фольцваген», який подав йому звуковий та світловий сигнал, з якого він зрозумів, що той має намір здійснити обгін, проте не позначаючи свій маневр сигналами повороту, різко обїхав його, внаслідок чого він був змушений різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили, що вони в липні 2013 року у денний час знаходилися у автомобілі під керуванням ОСОБА_2, який рухався по пр. Леніна в лівій смузі, обігнав автомобіль, що рухався попереду, та не змушував водія цього автомобіль гальмувати.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2013 р., зафіксовано створення аварійної обстановки ОСОБА_2, водію ОСОБА_3, внаслідок порушення вимог п.п. 10.1, 9.2 "б" Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП - порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, доведена.

При цьому, приймає до уваги, що відповідно до вимог ч.4 ст.122 КУпАП, створення аварійної обстановки, повинно підтверджуватися в першу чергу поясненнями потерпілого, тобто особи, якій така ситуація була створена.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3, у достовірності яких немає сумнівів, вбачається, що йому була створена аварійна обстановка, водієм ОСОБА_2, внаслідок порушення ним вимог п.п. 10.1, 9.2 "б" Правил дорожнього руху, а саме не позначення сигналами світлових покажчиків повороту відповідного напрямку перед перестроюванням та не переконанням, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

До пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд ставиться критично, оскільки їх пояснення, спростовуються поясненнями потерпілого, та враховує, що вказані свідки не сприймали вказану подію з позиції водія ОСОБА_3 і внаслідок цього не можуть повідомити про обставини, які об'єктивно сприймалися потерпілим.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок 31110149700002 Ленінський району м. Миколаєва, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: