Решение № 33248481, 07.08.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 643/7012/13-ц

Провадження: 2/643/3060/13

07.08.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.05.2013 року звернувся з позовом до відповідачів відповідно до якого просив стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 59902 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 599.02 грн. посилаючись на те, що між ПАТ ,, Укрсоцбанк,, та відповідачем був укладений кредитний договір № 810/4-27/2/1-6-150 від 10.11.2006 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8 255 доларів США на споживчі потреби на умовах визначених договором, зі сплатою 13,5% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 09.11.2012 року та сплатою відсотків і комісійних за користування кредитними коштами.

Крім того у забезпечення виконання забов,язань за кредитним договором між позичальником та відповідачем ОСОБА_1 10.11.2006 року був укладений договір застави майна № 810/6-27/2/1-6-245, відповідно до якого предметом застави є нерухоме майн, а саме: транспортний засіб Daewoo Lanos TF69Y2006 року випуску. Відповідно договору застави вартість предмету застави, за згодою сторін становить 55908 грн.

10.11.2006 року в якості забезпечення виконання забов,язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 810/6-27/2/1-246 між банком та відповідачем ОСОБА_2, згідно до якого поручитель забов,язанний перед кредитором виконувати всі обов'язки за договором кредиту, у разі їх не виконання позичальником.

Відповідачами порушено умови кредитного договору і станом на 09.04.2013 року відповідачі мають заборгованість за кредитом, оскільки договір не виконали, заборгованість в сумі 59902,08 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 36019,42 гривень, прострочена заборгованість по відсотках в сумі 16593,14 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає - 5156,04 гривні, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2133,47 гривень.

На підставі вище викладеного просили позовні вимоги задовольнити.

а.с. 1-2

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду свої пояснення відносно позову , що відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати свої обов'язки за кредитним договором з 15.07.2009 року, на підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'являлись, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ ,, Укрсоцбанк,, та відповідачем був укладений кредитний договір № 810/4-27/2/1-6-150 від 10.11.2006 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8 255 доларів США на споживчі потреби на умовах визначених договором, зі сплатою 13,5% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 09.11.2012 року та сплатою відсотків і комісійних за користування кредитними коштами.

а.с. 6-9

10.11.2006 року в якості забезпечення виконання забов,язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 810/6-27/2/1-246 між банком та відповідачем ОСОБА_2, згідно до якого поручитель забов,язанний перед кредитором виконувати всі обов'язки за договором кредиту, у разі їх не виконання позичальником.

а.с. 10

У забезпечення виконання забов,язань за кредитним договором між позичальником та відповідачем ОСОБА_1 10.11.2006 року був укладений договір застави майна № 810/6-27/2/1-6-245, відповідно до якого предметом застави є нерухоме майн, а саме: транспортний засіб 2006 року випуску. Відповідно договору застави вартість предмету застави, за згодою сторін становить 55908 грн

а.с.12-15

Відповідачем порушено умови кредитного договору і станом на 09.04.2013 року відповідачі мають заборгованість за кредитом, оскільки договір не виконали, заборгованість в сумі 59902,08 гривень яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 36019,42 гривень, прострочена заборгованість по відсотках в сумі 16593,14 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає - 5156,04 гривні, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2133,47 гривень.

а.с.16-17

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 599.02 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 546, 549, 611,1054,1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ ,, Укрсоцбанк,, на рахунок ЄДРПОУ 00039019,п/р 37390136000001 МФО 300023, заборгованість за кредитним договором № 810/4-27/2/1-6-150 від 10.11.2006 року в сумі 59902,08 грн., а також в рівних частинах судовий збір в розмірі 599,02 грн., а загалом стягнути 60501 грн.10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Н.І. Омельченко