Решение № 33245688, 16.08.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13109/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1 з самого народження. Мати позивача - ОСОБА_2, яка померла 1972 році, вселилася в квартиру з 1964 року на підставі ордеру № 1531 виданого 18.09.1964 р. Станом на теперішній час позивач зареєстрований та проживає в даній квартирі один, систематично сплачує платежі за користування квартирою та комунальні платежі. Інші особи на володіння та користування даною квартирою на підставах передбачених законом своїх прав не заявляють, придатність квартири для проживання ніким не оспорюється.

Згідно технічного паспорту складеного 02.07.2012 р. КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» Ужгородської міської ради, у користування квартири № 1 знаходиться також господарська будівля - сарай.

Просить суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак до суду надійшла заява від представника позивача відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява від представника Ужгородської міської ради відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ордеру № 1531 виданого виконавчим комітетом міської ради на право заняття квартири від 18 вересня 1964 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі даного ордеру вселилася у квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1. Список осіб в'їжджаючих по ордеру : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки комунального підприємства житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4 за № 2263 від 09.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в АДРЕСА_1, один.

Згідно технічного паспорту складеного 02.07.2012 р. КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» Ужгородської міської ради, у користування квартири № 1 знаходиться також господарська будівля - сарай.

Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 15.08.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цією заявою сповіщають про свою відмову від права на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка використовувалась ними та ОСОБА_1 на умовах найму, та дають свою згоду на приватизацію вказаної квартири в цілому гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки позивач добросовісно заволодів майном і продовжує відкрито і безперервно володіти ним понад 12 років, суд рахує позов обґрунтований, мотивований та такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 331,375,1216,1218 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.