№ 33241300, 24.06.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/15560/13-а

Провадження по справі 2-а/122/212/13

ДОДАТКОВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Домнікової М.В.

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24.05.2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим в особі заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим Климюк Володимира Івановича щодо прийняття постанови №159 від 15.04.2013 року протиправними та скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим №159 від 15.04.2013 року - відмовлено повністю.

Згідно за положеннями частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 3 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, оскільки при прийнятті 24.05.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим постанови, не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.п.1 п.3. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 34,41 грн.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі адміністративного позову не було сплачено судовий збір, позивачу належить сплатити суму судового збору в розмірі 34,41 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 158, 160, 168, 185,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК; код платежу - 22030001; ЄДРПОУ- 38040558; банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; МФО - 824026), суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Додаткова постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В.Домнікова