Постановление суда № 33241247, 20.06.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/15576/13-ц

Провадження по справі 2/122/1358/13

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі, клопотання представника КП Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району - Дробот Юлії Романівни про залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району, Виконавчого комітету Желєзнодорожньої районної ради до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач КП ЖЕО Залізничного району звернувся до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник КП ЖЕО Залізничного району - Дробот Ю.Р. заявила клопотання про залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом КП ЖЕО Залізничного району Виконавчого комітету Желєзнодорожньої районної ради до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання щодо залучення співвідповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не зупиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Представник відповідача - ОСОБА_6 а також відповідач ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами родини відповідача ОСОБА_5 і проживають разом з ним, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 33, статтями 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника КП Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району - Дробот Юлії Романівни про залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району, Виконавчого комітету Желєзнодорожньої районної ради до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району, Виконавчого комітету Желєзнодорожньої районної ради до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про залучення співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Домнікова М.В.