№ 33241150, 11.06.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/16046/13-п

Провадження по справі 3/122/1036/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Домнікова М.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженої відповідальністю «Імпульс-Доставка», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №30/172 серія АА №370220 від 24.04.2013 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2, на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки за № 2406/22-8/33433894 від 24.04.2013 року, за яким ОСОБА_1, працюючи директором Товариства з обмеженої відповідальністю «Імпульс-Доставка», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Монтажна, буд. 12, вчинив правопорушення щодо неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фіз. осіб при виплаті фіз. особам доходів у порушення пп.164.2.17 "г", п.164.2 ст.164; п.164.5ст.164; п.167.1ст.167; пп49. 18.5 п.49.18 ст.49 розділу 2; п.51.1 ст.51; пп"б" п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Встановлено заниження податкового зобов'язання у сумі 2886,65 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час розгляду справи сповіщалася працівниками ДПІ м. Сімферополя при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Вказане порушення щодо неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фіз. осіб при виплаті фіз. особам доходів у сумі 2886,65 грн. підтверджується висновками акту про результати документальної планової виїзної перевірки за № 2406/22-8/33433894 від 24.04.2013 року.

При визначенні вигляду і розміру стягнення, що накладається, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення ч.1 ст.163-4 КУАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у продовж 10 діб з дня його винесення через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя Домнікова М.В.