№ 33240021, 07.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9305/12

Провадження №: 1/752/67/13

П О С Т А Н О В А

07.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

з участю прокурора Збаравської Н.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході судового слідства по даній справі необхідно допитати свідка ОСОБА_8, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання на визначену дату не з'явився, у зв'язку з чим, постановою суду від 16.07.2013 року був підданий приводу в судове засідання, однак в судове засідання також не з'явився. Як вбачається з рапорту працівника міліції, ОСОБА_8 на вказаною в обвинувальному висновку адресою не проживає значний час та місце знаходження останнього встановити не вдалося.

Враховуючи викладене, суд надходить до висновку про необхідність в порядку ст. 315-1 КПК України органу, що провадив дізнання - ГУ МВС України в м. Києві, надання судового доручення щодо встановлення фактичного місця перебування свідка ОСОБА_8, та здійснити заходи щодо забезпечення явки останнього в судове засідання, призначене на 09.00 год. 30.08.2013 року.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення ГУ МВС України в м. Києві про встановлення фактичного місця перебування свідка ОСОБА_8 (адреса місця реєстрації та проживання згідно обвинувального висновку - АДРЕСА_1).

Зобов'язати ГУ МВС України в м. Києві виконати надане судове доручення в строк до 29.08.2013 року та проінформувати Голосіївський районний суд м. Києва про результати виконання на вказану дату.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури м. Києва - Моргун О.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дроздова